用户名:
密码:
新闻
视频
当前位置:大庆视窗 > 文运法硕培训好不好?请看我们的事实调查

文运法硕培训好不好?请看我们的事实调查

来源:未知 发布时间 2016-01-16 18:07
编辑:邵编   我要投搞

 2016年法律硕士考研初试已经结束,从报名人数来看,法律硕士考生也在增加。2016年考研总人数177万,比上年增加7%。法律硕士报名人数预计在6-7万人左右。由于法律硕士考生绝大多数都是本科不是学法律专业的,为此有不少考生选择参加法律硕士考前培训班,而从事法律硕士培训的机构杂乱多!每年都有考生参加法律硕士培训班而被骗,导致培训行业的口碑下降,不仅仅法律硕士培训班如此,考研公共课的培训班更加乱,一些做了十多年的考研公共课机构,之前是行业前几,而最近几年却拖欠老师课酬,师资严重下降,陷入倒闭或者转卖的境地。

2017年法律硕士报考考生人数还可能进一步增加,为此,如何选择一个正确的辅导班,成为很多法律硕士考生及家长关心的问题。选择了正确的辅导班,将有力的帮助考生提升成绩,而选择了错误的辅导班,则会浪费时间和金钱并耽误学习。笔者调查了北京的法律硕士培训班行业,就核心的问题进行深入调查,数据显示文运法硕培训班目前在国内法律硕士培训行业占据领先位置。

    一、师资力量

     从文运法硕培训班的往年的师资来看,其大量的授课老师来自北京大学、中国人民大学、中国政法大学和清华大学,很多老师都是几个名校的法学院的副教授或教授。文运法硕大量的公共课的师资来自于高等教育出版社的专家作者团队,很多老师都是在高等教育出版社组编考研书籍的业内权威。

很多培训班宣传的师资和实际安排的师资不一样。所以,我们必须看这些老师最近两年是否有在这个培训班上课的照片和视频。笔者在调查的时候,非常重视对实际课程和现场照片的对比工作。此外,还有一些培训班,在招生高峰期,为了欺骗考生报名,会尽量宣传业内不错的师资,同时也会发布一些这些老师的授课视频,但在当年服务面授班学员或者协议班学员的时候,则会换老师。

更多一些培训班,宣传的时候都是名师,上课的时候却换成了学生。还有个别机构,居然假冒其他老师来上课,比如据某老师爆料,说中国政法大学研究生院周边某一新成立的法硕培训班,明明是请一个学生去上课,但却冠名另外一个比较有名的老师,连师资都假冒,作为法律培训班,毫无诚信到这种地步,实在另人难以置信。

    二、面授班招生规模

面授班学员招生人数是一个机构品牌及口碑等综合实力的展现。我们不需要去调查培训班网络班学员人数,因为任何机构都是面授班招生好,网络班才会好,如果连面授班都招生一般,那么其网络班肯定更差。为何要看面授班招生规模呢?因为现在是网络时代,如果大量的考生都选择一个机构去培训,那么肯定这个机构不错。网络时代最高的价值就是信息传播的便捷,同学们可以通过多种方式去调查一个培训班是否值得参加,而在往年,同学们对一个辅导班的评价往往来自于辅导班自己的宣传讲座或者其他宣传力度。

考生必须看一个机构最近两年的招生规模,因为任何机构都是变化的。办的好,招生就会越来越好,办的差,招生就会越来越少。可能一个机构五年前招生还行,但一旦这个机构后期发生了欺骗考生的事情,那么这个机构可能就会很快被考生抛弃。如果有哪个机构整天拿十年前或者十几年前的招生多的历史照片来宣传自己多么“辉煌”,我们认为这样的机构是不行的,因为如果这样的机构一直在认真做,那么其招生只会越来越好,那么最近几年招生肯定会比十年前好,那么这个机构完全可以拿最近几年的招生照片来宣传。如果他们不敢拿最近两年的招生照片宣传,只能说明他们不敢把最近的照片公开,因为他们最近两年可能压根都没有考生报名参加他们的培训,也只能说明他们做的太差。

从文运法硕的教务老师处获悉,如果邀请名牌大学法学院老师授课,一个30天的短期集训班成本最少在30万元以上。因为授课一天的课程费用在6000-1000之间,加上场地教室费用,饮用水及设备费用,不包括人员工资和培训班自身办公室的成本,开一天课的成本在1万元左右。而30天左右的课程,一个学员收费一般是3000元左右,那么招生100人才能收到30万,也就是说最少得招100人才能满足成本需求,一些机构招不到100人,他们也不会做亏本的事情,最可能的方式就是在师资和教室方面进行“偷工减料”,而这样做又得罪学员,来年机构声名狼藉,对招生不利,这样就走入了一个恶性循环的怪圈,这样的机构也无法做大。而通过调查得知,除文运法硕最近两年法律硕士面授班招生能招500人左右外,行业内只有一家在北京大学附近的机构招生在250人左右。除这两个机构面授班招生能上百人外,截止本文发稿之日,整个法律硕士培训行业再无第三家面授班招生上百的机构,更多的机构招生只有10多人,20多人,或者60人左右。成本我们都已经算出来了,培训班都是要赚钱的,天下没有公益的培训班,任何培训班说自己公益或者免费,无非是一个招揽生意的手段或者圈套而已。

如果连覆盖成本的学员都没有招到,那么这样的机构就存在违约的风险。为此,招生人数多,是考生选择辅导班的一个重要的标准。我们国人在做任何选择的时候,也会把“买家”人数作为考量的标准,比如我们去饭店吃饭,肯定选择人满为患的饭店,因为我们都会认为人多的饭店肯定饭菜好吃。报辅导班也是如此,这也是为何法律硕士培训班多达20家,而招生好一点的机构只有一到两家的原因。

    三、培训班是否诋毁同行

为了招揽生意,培训班可以说自己的机构如何好,但如果点名说其他同行这不好那不好,那这个机构的素质就差了点。

第一次接触文运法硕这个机构的咨询客服人员的时候,对方的客服人员首先向我说的就是同行业诋毁。文运法硕的客服人员说自己在接待学员咨询的时候,遇到不少学员,学员说自己咨询其他机构的时候,其他机构在电话里面直接说文运的“不好”,学员让文运的客服解释一下。文运法硕客服和我说,某些同行除在电话里面向前去他们那咨询的考生诋毁文运法硕外,还有机构在网上,包括在他们自己的官网上公开诋毁文运法硕。为此,文运法硕已经通过起诉的方式起诉了两家机构。

我反问文运法硕的客服,说你们会这样诋毁别人吗?文运法硕的客服说自己的上级领导每年都会强调一个事情,就是文运法硕的客服人员及官网,不得以任何方式点名评论同行,不要让考生认为自己素质低下。笔者也翻看了文运法硕官方,也检索了文运法硕官网的数据,没有发现任何同行业的名字。文运法硕的客服说,自己只会说有官方证据,比如有法院或政府部门出具了文书的事情,没有官方证据的事情绝对不去说,因为是要承担责任的,而且从来不会主动评论任何同行。

 笔者认为,机构最重要的工作是做好自己,服务好自己的学员。如有一个机构,为了招生,没有道德底线的去诋毁其他行业领军机构,这样的机构是根本不能报的。因为让一帮没有素质的人为我们服务,我们都会被熏脏了。

    四、资源优势

    “独木难支”,一个培训班,如果仅仅靠自身是难以持续发展的,必须有全方位的资源优势。纵观法律硕士培训,出题是教育部考试中心负责,而研究生考试的官方书籍都是在高等教育出版社出版发行。

文运法硕目前在高等教育出版社合作出版多本法律硕士辅导书籍,且每一本书籍的销量都是同类书籍中的第一名。高等教育出版社是考研的官方出版社,目前文运法硕是高等教育出版社法律硕士书籍的最核心且多年来唯一的合作单位。
        1.
2017年法律硕士联考历年真题及答案详解》,高等教育出版社4月前后出版。
        2.
2017年法律硕士联考考试大纲配套法律法规汇编》,高等教育出版社4月前后出版。
        3.
2017年法律硕士联考考试分析配套练习》,高等教育出版社4月前后出版。
        4.
2017年法律硕士联考考前冲刺背诵手册》,高等教育出版社9月中旬和法硕大纲及考试分析一起出版。

          文运法硕另有其他书籍将在高等教育出版社出版。

  
    (以上书籍均为2016年的封面,请您届时购买全新的2017版本)

 

以下内容摘自文运法硕2017年法律硕士招生简章:

文运法硕协议班的学员成绩有口皆碑。我们期待有志于拼搏考研、能踏实认真复习并下定决心吃苦的学子报名参加文运法硕2017年协议班,来感受真正的备考氛围。

    文运法硕协议班,科学的课程体系,优秀的师资队伍,核心的辅导团队,助力学员成功取得高分。

    2015年,文运法硕协议班只有60多人,而2016年文运法硕协议班近170人并分成两个教室上课。而反观一些同行业的法硕协议班只招了不到10人甚至中途还不断有人退班转而来到文运法硕,且有的辅导班天天在网上宣传自己多么的“诚信”和“有责”,但他们的学员却说宣传是一回事,真正去了又是另外一回事。

    文运法硕2016年协议保录班次,不敢说做的最好,但我们却是用心在服务学员,我们秉承对得起学员的学费,对的起学员的时间,为学员未来前途考虑的心态来服务!众多学员信任文运法硕,我们也必须用尽可能好的服务来为回报学员的信任。

 

 

2016年文运法硕最新的课堂现场照片:
   








编辑:邵编

请进入“大庆视窗”发表评论>> [新用户注意!在东湖社区发表评论必须注册]